📍 Olá Pessoal, no post de hoje vamos definir bem o que é uma tese jurídica e sua diferença para o argumento jurídico.
Percebo que muitos juristas confundem os termos e conceitos.
A tese jurídica trata-se da conclusão final defendida pelo jurista.
• Prática jurídica: representa a tese que ser defendida para conseguir os pedidos e, assim, solucionar o problema/conflito existente.
• Pesquisa jurídica: representa a proposta do jurista para a solução da problemática jurídica.
Já o argumento jurídico representa os resultados parciais que comprovam a tese defendida. Os argumentos devem convergir para provar a legitimidade da tese.
• Prática jurídica: representa a apresenta os resultados parciais a partir das provas existentes conforme a norma, julgados e documentos existentes no processo.
• Pesquisa jurídica: representa as conclusões parciais encontradas pelo pesquisador e que comprovam a tese proposta. As provas nos artigos podem ser pelas normas, julgados, entrevistas, questionários, análise de documentos e etc, lembrando que tudo previsto na metodologia.
O ARGUMENTO JURÍDICO PERFEITO: como construir? Abaixo algumas dicas:
• Tenha um conhecimento profundo o tema abordado – somente assim saberá as lacunas existentes e poderá projetar os argumentos
• Pratique – sem a prática argumentativa não poderá elaborar boas teses jurídicas
• Menos é mais (um bom argumento deve ser sintetizado) – não concentre em ser prolixo ou várias laudas de texto.
Quer saber mais sobre uma boa argumentação jurídica? Temos um grupo que realiza encontros quinzenais para essa finalidade. Acesse no grupo pelo link: Laboratório Argumentativo
📎 Gostou deste post? Deixe nos comentários sua opinião... 🤩
Comentarios